Asıl dava davacısı ... Gıda İnş.Oto. İletişim Telekomünikasyon Ltd. Şti. ve birleşen dava davacısı ... vekili Av. ... ile asıl ve birleşen dava davalısı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2016/474 esas ve 2016/548 karar sayılı ve 03.06.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/506 esas ve 2018/6444 karar sayılı ve 10.12.2018 tarihli ilamına karşı asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dairemiz onama ilamı karar başlığında birleşen dava davacısı Mustafa Yalçıntaş olduğu halde sehven ... Turizm Gıda İnş.Oto. İletişim Telekomünikasyon Ltd. Şti.’nin yazılmış olduğu görülmekle bu husus düzeltilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan asıl ve birleşen dava davalısı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dava davalısından alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy