Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... Çelik Üretim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 18/05/2017 gün ve 2017/7 E.- 2017/355 K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen Ankara BAM 22. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olduğu gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 18/05/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
İşbu dosyada Kazan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 12.11.2015 tarihli , Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.03.2016 tarihli ve Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03.06.2016 tarihli kararı ile karşılıklı yetkisizlik kararları verildiği olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 06.12.2016 tarihli kararı ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi' yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Görüldüğü gibi bu işlemler 06.12.2016 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy