MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabûlüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu aracın trafik para cezası borçlarından davalı kiracının sorumlu olduğunu, buna rağmen davalının ödemesi gereken trafik para cezasından kaynaklanan borcu, faizi ile birlikte toplam 42.498,00 TL olarak davacının ödediğini, davalının ihtara konu borcu ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında takip yapıldığını, davalının takibi sürüncemede bırakmak maksadı ile takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin bu cezaları ödemek istediğini, ancak davacı şirket tarafından cezaların ödenebilmesi için talep edilen yetki belgesinin davalı şirkete verilmediğini, davacının cezaların davalı şirket tarafından ödenmesini engelleyerek ceza miktarının artmasına sebep olduğunu, davacının söz konusu para cezalarına karşı adli yargı mercileri nezdinde gerekli başvuruları yapmadığını, borcun 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılması halinde tüm cezaların 7.083,00 TL olarak ödenebilecekken davacının kendi kusurlu davranışları nedeniyle 42.498,00 TL olarak ödenmek durumunda kalındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının gecikme faizleri dışında finansal kiralama sözleşmesine konu aracın trafik para cezaları için toplam 14.166,00 TL ödediği, davalının ancak 14.166,00-TL için davalıya rücu edebileceği, davacının rücu borçlarına karşı almak zorunda olduğu tedbirleri almaksızın, başka bir ifade ile gecikme faizine girmeden trafik para cezalarını ödeme imkanı varken gecikme faizi ile birlikte trafik para cezalarını ödeyerek rücu etmesi karşısında ödediği gecikme faizinden dolayı davalıya rücu edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 14.166,00-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile takibine devamına, 2.833,20-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy