MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin davacı hakkında ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2014/389 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe konu 29.12.2012 tanzim 15.10.2013 ödeme tarihli 13.500 TL bedelli bononun borçlu bilgilerinin ve imza kısmının davacı tarafından doldurulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide tarafların birbirine duyduğu güven gereği geriye kalan kısımlar boş kalacak şekilde bonoyu tarım döneminde alacağı mazot bedeline güvence olarak davalıya teslim ettiğini, davacının yalnızca 4.200 TL mazot satın aldığını, 3.950 TL ödeme yaptığını, yalnızca 250 TL borcu bulunduğunu, davacının kardeşi ... ve akrabası ...’nin de davacıya olan borcunu davalıdan tahsil etmek istediğini, davacının davalı şirkete sadece 250 TL borçlu olduğunun tespitine, icra takibinin durdurulmasına, icra dosyasında yapılan işlemlerin eski hale iadesine, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, duruşmada ki beyanında, icra takibinin belgeye yani bonoya dayandığını, davacı tarafın iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve yapılan yargılamaya göre, kambiyo senetlerinden olan bononun, bir temel ilişkiye istinat ediyor olsa da, temel ilişkiden bağımsız olarak meşru hamiline, bonodan kaynaklanan alacağı isteme hakkını verdiği, bononun hükümden düşürülmesinin, ancak eşdeğer bir yazılı belgeye dayanarak ve bonoda yer alan borcun ortadan kalkmış olduğunu göstermek sureti ile mümkün olabileceği, davacının ise delil olarak veresiye fişlerine dayandığı, ancak veresiye fişlerinin, bono ile ilişkilendirilemediği, herhangi bir ödeme kaydı içermeyen veresiye fişlerinin bu nedenle bonoyu hükümden düşürecek kabiliyette olmadığı ve davacının yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy