Davacı ... vek. Av. ... ... ve davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit - istirdat davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 01/11/2018 gün ve 2016/19 E. - 2018/1150 K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya incelendi gereği konuşuldu.
-KARAR-
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 01/11/2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 7. Tüketici Mahkemesi'nin 30.11.2015 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 30.11.2015 tarihli kararı onandığı anlaşılmış ise de bu işlemler en son 30.11.2015 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi bu işlemler 30.11.2015 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy