Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-HSBC Bank A.Ş. 2-Temlik alan Turkasset Varlık A.Ş. (LBT Varlık Yönetim A.Ş.) vek. Av. ... Özgenoğlu arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/02/2017 gün ve 2016/247 E. - 2017/39 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07/12/2019 gün ve ... E. - 2019/738 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 440/III-1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4. maddedeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2017 yılı için 13.900,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 5.306,77 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece 14.02.2017 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 5.306,77 TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme talebinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy