Davacı Türkiye ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar davalılar 1-... 2- ... vek Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden davanın kısmen kabulüne yönelik verilen 13/11/2017 gün ve 2016/1576 E. -2017/889 K. sayılı hükmün taraflar vekilince istinaf edilmesi üzerine...Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince verilen 20/03/2019 gün ve 2018/881 E.- 2019/333 K. sayılı kararın davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşüldü.
- KARAR -
1-Dosya kapsamından, davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine ilişkin belgeye rastlanılmadığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi ve yasal cevap süresinin beklenilmesi,
2-Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalılar vekili tarafından harç yatırılmadığı anlaşıldığından, davalı ... tarafından yatırılması gereken 13.662,00 TL nisbi temyiz harcı ve 218,50 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 13.880,50 TL, davalı ... tarafından yatırılması gereken 11,783,48 TL nisbi temyiz harcı ve 218,50 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 12.001,98 TL eksik harcın tamamlanması için HMK'nın 344. maddesinde belirtilen şekilde ihtaratlı muhtıra çıkarılarak HMK'nın 366. maddesi göndermesi ile 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy