Davacı ...Ş vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Zonguldak 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2015/647 esas ve 2016/558 karar sayılı ve 20.12.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/2409 esas ve 2019/349 karar sayılı ve 22.01.2019 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.955,84 TL yönünden itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 20.12.2016 gününde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 8.955,84 TL TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy