Davacılar ...(mirasçıları) 1-... 2-... 3-... 4-... vek. Av. ... 5-... 6-... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12/10/2017 gün ve 2015/304 - 2017/241 E.K. sayılı hükme karşı davacılar vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
-KARAR-
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 12.10.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi'dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.02.2015 tarihli ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.06.2015 tarihli temyiz edilmeden kesinleşmiş karşılıklı görevsizlik kararları verildiği ve mahkemeler arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 20.10.2015 tarihli merci tayini kararı ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmış ise de bu işlemler 20.10.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu yargı yerinin belirlenmesine ilişkin karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.