19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI
Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 31/01/2017 gün 2014/881-2017/59 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20/02/2019 gün 2017/2687 E.- 2017/2853 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı kanunun 19.uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 13.900 TL’dir.
Davacı vekili toplam 9.067,63 TL alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 31/01/2017 gününde 9.067,63 TL üzerinden davanın reddine karar verilmiş,hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde, HUMK’un değişik 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davacı vekilinin red olunan talebi 9.067,63 TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin miktar yönünden REDDİNE, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy