Davacı Ay-Çelik Otomotiv İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı Elmas Hizmet Tedarik ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 09/02/2017 gün ve ... E. - 2017/142 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15/01/2019 gün ve ... E. - 2019/124 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 13.900,00 TL’dir.
Davacı toplam 12.172,83 TL harca esas değer üzerinden itirazın iptali isteminde bulunmuş, 09.02.2017 tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 3.300,66 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 12.172,83 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 21/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy