19. HUKUK DAİRESİ
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06/04/2016 gün ve 2014/260 E. - 2016/87 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04/02/2019 gün ve 2017/1519 E. - 2019/560 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
Davacı toplam 500,00 TL harca esas değer üzerinden tespit isteminde bulunmuş, 06/04/2016 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 500,00 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy