19. HUKUK DAİRESİ
Davacı ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 09/04/2019 gün ve 2017/624 E. - 2019/166 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 3.200 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.997,03 TL olması nedeniyle 09.04.2019 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 08/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy