Davacı ... Gıda İmalat Paz. San. ve Tic. A.Ş. vek. ... ile davalı ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki tazminat davası hakkında İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden davanın reddine yönelik verilen 22.11.2017 gün ve 2014/1447 E. - 2017/1019 K. sayılı hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 10.04.2019 gün ve 2019/536 E. - 2019/515 K. sayılı hüküm ile davacı vekilinin istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'a eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 10.000,00 TL olması nedeniyle 10.04.2019 tarihli karar kesin niteliktedir.
Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy