MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı banka tarafından davalıya ödeme yapıldığı sırada 50 TL'den oluşan bir destenin fazladan verildiğini, fazla ödemenin davalı tarafından iade edilmediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanlarında bankanın verdiği ve davalının imzaladığı dekontta 24.500 TL ödemenin yapıldığının yazdığını, davacının aksini ispat etmesi gerektiğini, fazla ödemenin olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, bekletici mesele yapılan ceza dosyasında davalının suçlu görülerek cezalandırıldığı, dolayısıyla eylemin sabit olduğu, takip dosyasına haksız yere itiraz edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.