Davacı ... vek. Av.... ile davalı ....Hazır Bet.İnş.Nak.Mad.Pet.Ür.Paz.San.Tic.Ltd.Şti. vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2016/48 esas 2017/59 karar sayılı ve 11/04/2017 tarihli hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Mahkemece verilen 11/04/2017 tarihli karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi’nce istinaf isteminin görev yönünden reddine karar verilerek temyiz incelemesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 11/04/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar menfi tespit istemli olarak açılan işbu dosyanın,ilk olarak....Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açıldığı, bu mahkemece 22/12/2015 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, dosyanın Ceyhan 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/48 Esasına kaydedilerek davaya bakıldığı ve 11.04.2017 tarihinde esas hakkında karar verildiği anlaşılmış ise de mahkemece verilen nihai kararın tarihi 11/04/2017 tarihi olup, bu tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamış bulunmaktadır.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Gaziantep BAM 11. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ....Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE,12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy