Davacı ...A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ...Tüketici Mahkemesi’nden verilen 2017/481 esas ve 2019/172 karar sayılı ve 16/04/2019 tarihli hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 3.200 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.459,88.-TL olması nedeniyle 16.04.2019 tarihli karar davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemi hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı içtihatı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, 11/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy