Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.06.2016 gün ve 2015/454 E. - 2016/372 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.09.2018 gün ve 2016/18804 E. - 2018/4465 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için karar düzeltme sınırı 13.390.00 TL'dir.
Davacı vekili, 12.200 TL için menfi tespit talebinde bulunmuş, mahkemece 27.01.2016 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin 12.200 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE,peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy