Davacı ... Deri Taşıma ve Turizm San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile ... Tekstil Kimya Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/100 esas ve 2016/449 karar sayılı ve 16.05.2016 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/3385 esas ve 2019/777 karar sayılı ve 11.02.2019 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13. 390,00 TL’dir.
Davacı toplam 8.300,97 TL harca esas değer üzerinden menfi tespit isteminde bulunmuş, 08/07/2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin 8.300,97 TL harca esas değer üzerinden açılan bu dava ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy