MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince ve davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma isteminin miktardan reddine karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, nakdi ve gayri nakdi alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Dava devam ederken davacı banka nakdi alacaklarını ... Yönetim A.Ş.’ye devrettiği, gayri nakdi alacaklarını üzerinde bıraktığı halde, karar başlığında nakdi alacağın davacısı ... Yönetim A.Ş.’nin davacı olarak vekili ile birlikte gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, 06/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.