Davacılar 1- ... 2- ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Aksaray 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2019/50 esas ve 2019/118 karar sayılı ve 30.04.2019 tarihli hükmün davalı tarafından duruşma yapılması talepli süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dairemizin 26.09.2019 tarihli daire eksikliğin giderilmesi talebini içeren yazıda, kararı temyiz eden davalı tarafından eksik nispi harcının ikmal edilmesi hususu mahkemeye iletilmiş, davalı vekilince eksik harç tamamlanmamıştır. Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre hükmedilen değer üzerinden 1.536,97 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 44,40 TL maktu temyiz harcı yatırıldığı,böylece 1.492,57 TL eksik nispi temyiz harcının olduğu anlaşıldığından eksikliğin giderilmesi için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy