Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2016/738 esas ve 2019/433 karar sayılı ve 06/05/2019 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 06.05.2019 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 20.10.2015 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar Dairemiz’in onama kararı üzerine 08.06.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 06.05.2019 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 30.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy