Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av...., aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.09.2015 gün ve 2014/479-2015/493 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.09.2018 gün ve 2017/1872 E. - 2018/4358 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dairemizce yapılan incelemede, Av. ...’un 09.12.2016 tarihli dilekçe ile davalının vekilliğinden istifa ettiği, dairemiz bozma ilamının ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Avukatlık Kanunu’nun 41. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 82. maddesi hükümleri uyarınca, vekillikten istifa eden vekilin vekalet görevi, istifa dilekçesinin asile tebliğinden itibaren 2 hafta süreyle devam etmektedir. İstifa eden avukatın istifa dilekçesinin davalı asile tebliği için tebligat giderini verdiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığı gibi, istifa dilekçesi de asile tebliğ edilmemiştir. Bu durumda belirtilen hükümler uyarınca, Av. ...’un vekilliği halen devam ettiğinden, Yargıtay bozma ilamının ve davacının karar düzeltme dilekçesinin adı geçen vekile tebliğ edilerek, temyize cevap süresi beklendikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy