Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasında görülen menfi tespit davası hakkında Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf. ) 2016/259 esas ve 2017/81 karar ve 18/05/2017 tarihli hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2017/3551 esas ve 2019/1809 karar ve 19/03/2019 tarihli ilamıyla bozulması üzerine davalı vekilince kararın düzeltmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 13.900 TL’dir
Davacı vekili, toplam 12.404,65TL bakımından menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 18.05.2017 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 12.404,65 TL yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy