Davacı ...Ş. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 14. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 2017/275 esas ve 2017/1308 karar sayılı ve 28.11.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/1724 esas ve 2019/4127 karar sayılı ve 27.06.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davalının dava konusu borca kefil olduğu kabul edilse bile söz konusu kefaletin adi kefalet hükmünde olduğu asıl borçluya başvurmadan kefilden borcun talep edilemeyeceğine göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy