Davacı ... vekili Av. ... ile davalılar 1- ... A.Ş. (... ’tan devralan) vekili Av. ... 2-Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2017/255 esas, 2017/1539 karar sayılı ve 20.12.2017 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2018/1311 esas, 2019/748 karar sayılı ve 07.02.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde duruşma istemli olarak ve davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla, başvurulan kanun yolunun niteliği dikkate alınarak duruşma isteminin reddi ile dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı ve davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.