Davacı (Temlik eden) Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş. vekili Av. ... ve davalı 1- ... 2- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 11. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 2017/376 esas ve 2018/1189 karar sayılı ve 27/11/2018 tarihli hükme karşı temlik alan davacı Birleşim Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya incelendi gereği görüşüldü.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 27.11.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada Dairemizin 2016/2243 esas ve 2017/3392 karar sayılı onama ilamı ile kesinleşen bir görevsizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 27.04.2017’dir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 11. Tüketici Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 11. Tüketici Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy