Davacı ...Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ...vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23/02/2016 gün ve 2010/207 E. - 2016/114 K. sayılı hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dairemizce 01.11.2018 tarihinde verilen karar ile "Davalının mahkumiyetine karar verilen fakat davalı tarafından yapılan başvuru neticesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma yoluna gidilen ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/434 E. 2015/207 K. sayılı kararının temyiz incelenmesinin sonuçlanıp sonuçlanmadığının mahkemece araştırılarak verilen kararın dosya içerisine alınarak gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE," karar verilmiş olup; mahkemece geri çevirme kararının yerine getirilmediği görülmüştür.
Geri Çevirme kararının yerine getirlmemesi yargılamanın gereksiz yere uzamasına neden olmasından dolayı ilgililerin yasal sorumluluğunu doğurabileceği gözetilerek geri çevirme kararının titizlikle yerine getirilmesi hususunda ilgililerin uyarılmasına,
Davalı tarafından yapılan başvuru neticesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmediği eğer gidilmiş ise ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/434 E. 2015/207 K. sayılı kararının temyiz kanun yararına bozma incelenmesinin sonuçlanıp sonuçlanmadığının mahkemece araştırılarak verilen kararın dosya içerisine alınarak gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy