Davacı ...Ş. vekili Av. ... ile davalılar 1...., 2...., 3.... Tarım Ürünleri Gıda Paz. Emlak. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında Alanya Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2014/855 esas ve 2016/263 karar sayılı 22/03/2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/1837 esas ve 2019/1744 karar sayılı, 18/03/2019 tarihli ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için karar düzeltme sınırı 13.390.00 TL'dir.
Davacı vekili, ıslah dilekçesi sonrasında 10.664,26 TL için itirazın iptali talebinde bulunmuş, mahkemece 22.03.2016 gününde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalılar vekilinin 10.664,26 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde davalılara iadesine, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy