Davacı ... Gıda Turz. İşletmeciliği Müzecilik Otomotiv Paz. Dağıtım Tic. ve San. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Gıda İhtiyaç ve Tüketim Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında Bakırköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2015/35 esas ve 2016/204 karar sayılı ve 11/03/2016 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2018/253 esas ve 2019/3562 karar sayılı ve 28/05/2019 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunu'nun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için karar düzeltme sınırı 13.390.00 TL'dir.
Davacı vekili, 12.798,38 TL için itirazın iptali talebinde bulunmuş, mahkemece 11.03.2016 gününde 3.948,38 TL yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin 3.948,38 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy