Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... Örgüsüz Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili Av. ... aralarındaki asıl ve birleşen menfi tespit davaları hakkında İstanbul Asliye 12. Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2011/334 esas ve 2014/141 karar sayılı 02.06.2014 tarihli hükmün asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarının davacısı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir 44,40 TL maktu harç ile 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen davada davacı tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet 44,40 TL maktu harç ile bir adet 218,50 TLtemyiz yoluna başvurma harcının ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/546 esas sayılı dosyanın; dava konusu Fatih 1. İcra Müdürlüğü 2006/8529 sayılı, Fatih 2. İcra Müdürlüğü 2006/9880 ve 2006/7146 sayılı, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü 2006/17406 sayılı takiplerin dayanağı bonoların ayrı ayrı onaylı ve okunaklı örneklerinin eklenerek birlikte gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy