Davacı ... vekili Av. ... ile davalılar 1-.... 2-... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2015/165 esas ve 2016/84 karar sayılı ve 25.02.2016 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2018/4081 esas ve 2019/1032 karar sayılı ve 20.02.2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, haksız haciz nedenine dayalı el konulan emekli maaşının iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... Yönetimi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce mahkeme kararı bozulmuş ise de davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine bu kez dosyanın yeniden incelenmesi neticesinde;
Dava yasaya aykırı olarak emekli maaşından haksız kesintinin yapıldığı iddiasına yönelik olup bunun tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemeler görevli olup icra hukuk mahkemeleri görevli değildir. Bu nedenle Dairemizce genel mahkemece verilen hükmün, uyuşmazlığın takip hukukunu ilgilendirdiği ve icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle bozulması doğru olmamış, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2018/4081 esas ve 2019/1032 karar sayılı ve 20.02.2019 tarihli bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının yukarıdaki gerekçelerle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy