Davacı .... ve Tic. AŞ vekili Av . ... ile davalı ... Girişim Sermayesi Yat. Ort. AŞ vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2016/706 esas, 2017/620 karar sayılı ve 07.06.2017 tarihli davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1115 esas ve 2018/1085 karar sayılı ve 05.07.2018 tarihli hüküm ile davacı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve buna göre yeniden hükmün kurulmasına dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2018/3824 esas ve 2019/121 karar ve 15/01/2019 tarihli onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Karar düzeltme talebine konu olan ilam, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilmiş olan onama kararına ilişkindir. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer verilmediğinden davacı vekilinin Dairemizin 2018/3824 esas ve 2019/121 karar ve 15/01/2019 tarihli kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy