Davacı ... İşletmecilik ve Danışmanlık A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Araçlar İmal ve Satış A.Ş. vek. Av. ... arasındaki menfî tesbit davası hakkında Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/395 esas ve 2019/295 karar sayılı ve 09.07.2019 tarihli hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 3.200,00 TL’dir.
Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 2.097,70 TL olması nedeniyle 09.07.2019 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy