Davacı ... vasisi ... ile davalı ...Ş. vek. Av.... arasında görülen dava hakkında ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 17/04/2018 gün, 2018/233 E.-2018/336 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13/11/2018 gün, 2018/2187 E.-2018/5709 K. sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910,00 TL’dir.
Davacı vekili, dava değerini 5.820,00 TL olduğunu belirterek senetten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 17/04/2018 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 5.820,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy