Davacı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. vekili Av. ... ile davalılar 1-... Ticaret Türk A.Ş. vekili Av. ... 2-... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/1129 esas ve 2015/518 karar sayılı ve 29.09.2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/5342 esas ve 2019/3937 karar sayılı ve 20.06.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı kanunun 19.uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 19.680 TL’dir.
Davacı toplam 2.538,61 TL harca esas değer üzerinden alacak isteminde bulunmuş, 29.09.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince red edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan 2.538,61 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy