MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının bakiye fatura bedelinin tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının haksız yere ödeme emrine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında, davacı bayinin sözleşme gereğince teslim etmesi gereken teminat mektubunu vermediğini, kendi edimini yerine getirmeyen bir kimsenin alacak talebinde bulunamayacağını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, takip dayanağı faturanın ihtirazi kayıtsız olarak davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının artık protokolde yer alan teminat mektubunun teslimine ilişkin şarttan vazgeçtiğinin kabulü gerektiği gelinen aşamada bunun ileri sürülmesinin MK'nun 2. maddesi kapsamında hakkın kötüye kullanılması olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi'nin 2017/2176 esas ve 2019/1385 karar sayılı ve 18.09.2019 tarihli kararı ile, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle muhakeme hukukuna ve maddi hukuka uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.