Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Tarım İhr. İth. Tic. San. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2013/689 esas 2015/450 karar sayılı ve 19.10.2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2019/131 esas 2019/3560 karar sayılı ve 28.05.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı, toplam 8.800 TL'ye yönelik olarak menfi tespit isteminde bulunmuş, 19.10.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacının hükme bağlanan ve red olunan 8.800 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy