Davacı ... A.Ş. vek. Av.... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 15/12/2017 gün ve 2016/176 E. - 2017/708 K. sayılı hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... BAM 13. Hukuk Dairesince mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 15/12/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir görevsizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 24/03/2016 ve kesinleşme tarihi 31/10/2016’dır.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Tüketici Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili ... BAM 13. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Tüketici Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy