Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasındaki menfî tesbit davası hakkında ... 8. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 27/04/2017 gün ve 2014/1204 E. - 2017/653 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesince mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 27/04/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilerek kesinleşen bir görevsizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 24/02/2014 ve kesinleşme tarihi 23/06/2014’dür.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy