Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... Krom Makina Metal İşleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)’den verilen 2016/359 esas ve 2018/77 karar sayılı ve 30.01.2018 tarihli hükme karşı asıl ve birleşen davada davalı vekilinin istinaf yoluna başvurması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nden verilen 2018/929 esas ve 2020/87 karar sayılı ve 22.01.2020 tarihli hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davada davalı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı vekilince 1 adet maktu temyiz harcı ve 1 adet temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.