Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2017/10 esas ve 2018/248 karar sayılı ve 28/06/2018 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/3345 esas ve 2019/5239 karar sayılı ve 20/11/2019 tarihli ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı kanunun 19.uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910 TL’dir.
Davacı toplam 11.000,00TL harca esas değer üzerinden alacak isteminde bulunmuş,20/11/2019 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün reddedilen miktar yönünden davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan ve kabul olunan 11.000,00 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy