Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 21.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2017/432 esas, 2018/24 karar sayılı ve 08.02.2018 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2018/1543 esas, 2019/4442 karar sayılı ve 23.09.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19.uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910 TL’dir.
Davacı toplam 22.611,00 TL harca esas değer üzerinden alacak isteminde bulunmuş, 08.02.2018 tarihinde davanın kısmen kabulüne,davacının 9.901,07 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince reddedilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan 12.709,93 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy