Davacı ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... İlaç Kozmetik Kimya Lab. Hizm. Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2017/886 esas, 2018/135 karar sayılı ve 08.02.2018 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2018/3577 esas, 2019/5489 karar sayılı ve 10.12.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 440/III-1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4. maddedeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910,00 TL’dir.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davası hakkında yerel mahkemece verilen davanın kabulü ile 9.658,05 TL’nin 15.02.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair kararını bozan Dairemiz kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan, 9.658,05 TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme talebinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 19.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy