(818 S. K. m. 83)
Dava: Üsküdar ve Kadıköy Su Şirketi tarafından kablelharp ihraç edilip bedeli altın frank üzerinden tediyesi taahhüt olunan istikraz tahvilleri şirketi mezkurece evrakı nakdiye ile satın alınmakta olduğundan bahisle eshabı tahviller ile şirket arasında tahaddüs eden dava neticesinde mezkur tahviller bedelinin altın frank olarak tahsiline dair verilen hükümler, Temyiz Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince nakız ve Ticaret Dairesince tasdik edilmek suretiyle hasıl olan ihtilafın halli Maliye Vekaletinin müracaatı üzerine Adliye Vekaleti Celilesinin 29/4704 numaralı tahriratı aliyesiyle talep edilmiştir.
İhtilaf içtihadı mutazammım ilam suretleri telhıs ve nüshaları teksir ve Heyeti umumiyeye tevzi olunarak 1929 seneki kanunuevvelinin 4. günü içtima eden heyete kırk bir zatın iştiraki anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra 3. Hukuk Dairesinin noktai nazarını teşrih etmek üzere söz alan Sait Beyefendi: Filhakika 3. Hukuk Dairesince böyle bir karar verilmiş ise de tahvilat kuponlarında altın frank üzerinden tediyesi taahhüt olunduğu musarrah olduğu takdirde aynen frank olarak tediyesi lazım ve bu itibarla Ticaret Dairesinin kararı muvafık olduğu dermeyan edilmekle müzakerenin kifayeti kabul edilerek reye vaz olundukta:
Şirket tarafından istiraz edilen para altın frank olmakla hadise, evrakı nakdiye ve tevhidi meskukat kanunlarının dairei şümulünden hariç olup istikraz mukavelesinde vadesi hulul etmiş kuponların veya satın alınmasına karar verilen tahvilat bedellerinin altın frank olarak İstanbul'da tediyesi meşrut bulunmasına, aktin tediye mahallinde kanuni rayici olmayan bir para üzerine varit olduğu ve harfiyen icrası şart kılındığı takdirde borcun aynen ifası da ahkamı kanuniye iktizasından bulunmasına mebni satın alınmak istenilen tahvilata mukabil mukavele ve taahhüt veçhile altın Fransız Frangı lazım geleceği ve binaenaleyh Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin kararı muvafık olduğu ittifakla takarrür etmiştir. 4.12.1929 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy