(765 S. K. m. 456)
Lütfüyü yirmi dört saat işinden kalmasını mucip olacak derecede bıçakla yaralamaktan suçlu Nazım hakkındaki davada sulh mahkemesi ile istintak hakimliğinden verilen vazifesizlik kararlarını tayini merci için itirazen tetkik eden Trabzon Ağır Ceza Mahkemesince; karar hakimliğinin vazifesizlik kararı sulh mahkemesinden verilen vazifesizlik kararından sonra ait olduğu mahkemeye tevdi edilmesi lazımgelen evrakın son tahkikat açılmak üzere kendisine verilmesi muvafıkı kanun olmadığı merkezinde bulunması itibariyle ait olduğu mahkemeye verilipte oraca bir vazife veya salahiyet kararı verilmiş demek olması hasebiyle ortada halledilecek bir ihtilaf olmadığından sulh mahkemesinin vazifesizlik kararı üzerine ait olduğu mahkemeye tevdi edilmek üzere tayini mercie dair talebinin reddine dair verdiği 1/2/933 tarihli kararın temyizen tetkiki mahalli C. Müddeiumumisi tarafından talep edilmesi üzerine; tetkikat terası hususunda Temyiz Mahkemesi Birinci, İkinci ve Üçüncü Ceza Daireleri arasında çıkan vazifesizlik ihtilafının halli için tevdi olunan evrak 16/5/934 tarihine müsadif çarşamba günü içtima eden Heyeti Umumiyede okunarak görüşüldü:
Hadise netice itibariyle merci tayinine müteallik verilen kararın temyizen tetkikini talepten ibaret olmasına göre bu bapta tetkikat terası Tevsii Teşkilat Kanunu mucibince Üçüncü Ceza Dairei Aliyesinin cümlei vezaifinden olmağla evrakın müşarünileyh daireye tevdiine ekseriyetle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy