(765 S. K. m. 221, 227) (1412 S. K. m. 343) (YİBK. 03.06.1936 T. 1935/129 E. 1936/11 K.)
Tervici merama muktedir olmadığı halde olduğundan bahisle menfaat temin etmekten sanık Erdalın yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 221/1, 227/2 ve CMUK.nun 343/son maddeleri gereğince 1 sene hapis 5000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine, ancak bozma hükmü sanık aleyhine tesir edemeyeceğinden verilen cezaların infazına yer olmadığına dair A.............. 3 üncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1983 gün ve 1983/168 Esas, 1983/211 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Beraat kararı yazılı emirle CMUK. nun 343/4. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere bozulmuş olmasına göre, 03.06.1936 gün ve 129/11 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının ışığı altında dava dosyasının işlemden kaldırılması gerekirken yeniden duruşma yapılarak hüküm kurulmasının hukuki bir değeri bulunmadığından hukuki değeri olmayan geçersiz sayılması gereken bir kararın da temyiz kabiliyeti olamayacağından sanık vekilinin temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.02.1985 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy