Kayalı zade Tahir tarafından Evkaf idaresine izafetle müdürü Rifat aleyhine ikame olunan ve isticar olunup teslim olunmayan üç dükkan için istenilen icar bedeli hakkında borçtan kurtulma talebine mütedair bulunan davadan dolayı Kayseri Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13/11/932 tarih ve 542 sayılı hükmün temyizen tetkiki yukarıda adı geçen Tahir tarafından istenilmekle temyiz tetkikatının yapılması hususunda Üçüncü Hukuk Dairesinin 11/2/934 tarih ve 1814/1651 numaralı ilamiyle Ticaret Dairesinin 20/3/934 tarih ve 545/842 numaralı ilamı arasında vazife noktasından çıkan selbî ihtilafın halli zımnında daireye gönderilen bu yoldaki evrak 7/6/935 tarihine müsadif cuma gününde kırk üç zatın iştirakiyle toplanan Gen Kuralda hadise bir kere Baş Başkan ihsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan:
Kazım: İcar akitleri muamelatı adiyedendir. Bunun istisnası ahara isticar maksadiyle yapılması halidir. İcar akitleri Borçlar Kanununda tasrih edilmiştir.
Tazminat meselesinde Ticarete gelir. Mecurun umuru ticarette kullanılmak için isticar edilmesi şarttır.
Hadisede bir han ahara icar etmek kaydiyle isticar edilmiştir, hancılık yapmak için değildir. Kararımız gayet sarihtir.
Muamele ticarî değildir. Taraflardan biri de tüccar değildir.
Sait: Kastı ticaretle alınması ve hadisenin ticarî olması kafidir. Ticaret Kanununun on sekiz ve yirmi dördüncü, maddesi sarihtir. Yirmi bir bab dükkanı ahara isticar etmekte elbetteki ticaret kastı mevzuubahistir.
Binaenaleyh tetkik mercii Ticaret Dairesi olmak lazım gelir. Reye konuldukta:
Hadisenin mahiyetine göre tetkiki Üçüncü Hukuk Dairesinin vazifesi dahilinde bulunmasına mebni bu husustaki evrak takımıyla birlikte müşarünileyh daireye verilmesi ekseriyetle takarrür etmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy