(2004 S. K. m. 82) (YİBK. 26.05.1935 T. 1935/78 E. 1935/6 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.4.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklı haczedilmezlik şikayetinde bulunduğuna göre duruşma yapılarak işin incelenmesi gerekir. İdareye ait mallar ve bunların gelirleri devlet malı gibi olduğundan haczi ve satılması mümkün değildir. Vakıf malları devlet malı mahiyetinde değilse de bunların da haczi ve satılması caiz değildir. Ancak hasılatı haczedilebilir. Haczedilen paranın mahiyetinin tespiti ile yukarıdaki esaslar ve 26.5.1935 tarih 78/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözönünde tutularak, sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken tetkiksiz, evrak üzerinde talebin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.4.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy