(1086 S. K. m. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36)
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundaki reddi hakim faslının münhasıran dava hakimlerine mahsus olduğu mütalaasile bu ahkamın icra reisleri hakkında tatbiki muvafık olmadığı yolunda karar verile gelmekte iken ahiren mümasil bir işte evvelki içtihadın hilafına yeni bir ekseriyetin tahassül etmesi hasebile keyfiyetin tevhidi içtihat yolile halli Dördüncü Hukuk Dairesinin 26.5.936 gün ve 2063/118 sayılı yazısı ile talep olunması üzerine 4.6.936 gününde toplanan Heyeti Umumiyeye 46 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra re'ye vazedilerek neticede :
İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayet ve itirazlann tetkik mercii olan ve icraya ait cezai hükümleri vermek salahiyetim haiz bulunan icra hakim ve muavinlikleri, hakimlik mesleğine dahil ve sınıf ve derecelerine tabi olduğu ve İcra ve İflas Kanununda aksine bir sarahat bulunmadığı cihetle umumi hükümleri ihtiva eden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa tevfikan icra hakim ve muavinlerinin de reddi hakim esbabına istinaden red olabilecekleri oybirliğiyle takarrür etmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy